International Scopes – سكوبات عالمية إجعل موقعنا خيارك ومصدرك الأنسب للأخبار المحلية والعربية والعالمية على أنواعها بالإضافة الى نشر مجموعة لا بأس بها من الوظائف الشاغرة في لبنان والشرق الأوسط والعالم
“أمر خطير وغير مقبول”… ما علاقة رئيس الجمهورية بما أعلنته ارتاغوس؟!
كشفت نائبة المبعوث الأميركي إلى الشرق الأوسط، مورغان ارتاغوس، أن الولايات المتحدة تسعى إلى بدء مفاوضات بين لبنان وإسرائيل لحل النقاط المتنازع عليها عند الحدود، بينما تشير المعلومات إلى أن إسرائيل تضع شروطًا إضافية قبل بدء هذه المفاوضات. ولكن ما علاقة رئيس الجمهورية العماد ميشال عون بما أعلنته ارتاغوس؟ وكيف يرى البعض هذه التطورات في هذا السياق؟
في هذا الإطار، اعتبر العميد المتقاعد منير شحادة في حديثه إلى ليبانون ديبايت أن “إعادة الضغط الدبلوماسي الأميركي على موضوع الجنوب اللبناني والانتهاء من الانسحاب الإسرائيلي، والتركيز على معالجة النقاط الخلافية على الخط الأزرق هو أمر إيجابي”. وأضاف أن “الضغط جاء من رئيس الجمهورية الذي كان من المفترض أن يتعامل مع هذا الملف منذ فترة، إذ كان من الأجدر بالولايات المتحدة الضغط على إسرائيل لدعم العهد الجديد ورئيس الجمهورية في توجهه نحو معالجة الشؤون الداخلية للبلاد”. وتساءل شحادة: “كيف سيبدأ عهده في حال لم يتم الانسحاب الإسرائيلي من النقاط التي بقيت تحت الاحتلال، واستمر القصف الإسرائيلي في سماء لبنان، وكذلك استمرار عمليات الاغتيال؟”
وأشار شحادة إلى أن “جميع هذه العوامل تعطي للمقاومة الحق في الرد، وأن خياراتها تصبح صحيحة في الدفاع عن لبنان ضد إسرائيل، حيث إن لا شيء يتغير مع إسرائيل إلا بالقوة، ولا توجد قرارات دولية تحمي لبنان أو تدعمه”. وأوضح أن “هذه النقاط التي تبقى تحت الاحتلال تظهر بوضوح أن إسرائيل لا تنضبط، بينما المقاومة تثبت صواب خيارها في التصدي لها”.
وأضاف أن “طرح رئيس الجمهورية بهذا المعنى كان لإظهار أن الدبلوماسية يمكن أن تحقق نتائج، لكن مع إسرائيل، لا شيء يتغير إلا بالقوة”. وأكد أن تحرير الأسرى اللبنانيين الأربعة جاء جزءًا من هذا الضغط، موضحًا أن هذا التطور قد أسهم في تسليط الضوء على حل المشاكل المرتبطة بالخط الأزرق والانتصار على الانتهاكات الإسرائيلية.
وفي السياق ذاته، أشار إلى أن المبعوثة الأميركية الخاصة، مورغان ارتاغوس، أكدت على ضرورة أن يكون دور الدولة اللبنانية هو الأساس في عملية إعادة الإعمار، بدلاً من أن تكون هذه العملية بيد المقاومة. ورغم تأكيدات الإدارة الأميركية، يرى شحادة أن المشكلة تكمن في تنفيذ هذه الوعود، خاصة في ظل وجود النقاط المتنازع عليها.
واعتبر شحادة أن “إدخال النقاط الخمس الجديدة على النقاط الـ 13 المتنازع عليها هو أمر خطير وغير مقبول على الإطلاق. هذه النقاط لا تزال محتلة من قبل إسرائيل تحت ادعاء حماية المستوطنات الشمالية، لكنها في الواقع تعد بمثابة انتهاك للأراضي اللبنانية”.
واختتم شحادة حديثه بالقول: “هذه الضغوط الأميركية والدولية جاءت نتيجة اتصالات مستمرة من رئيس الجمهورية مع المسؤولين الأميركيين، لكن العبرة تكمن في التنفيذ الفعلي لهذه الوعود. سننتظر لنرى ما ستسفر عنه الأيام القادمة من نتائج”.
“A Serious and Unacceptable Matter”… What Is the Role of the Lebanese President in What Morgane Ortagus Announced?
Morgane Ortagus, the U.S. Deputy Special Envoy to the Middle East, revealed that the United States is pushing for negotiations between Lebanon and Israel to resolve the disputed border areas. Meanwhile, reports indicate that Israel is setting additional conditions before engaging in these negotiations. But what role does Lebanese President Michel Aoun play in what Ortagus has announced? And how do some view these developments in this context?
In this regard, retired Brigadier General Munir Shahadeh stated in an interview with Lebanon Debate that “the renewed U.S. diplomatic pressure on the issue of southern Lebanon, the completion of Israeli withdrawal, and the focus on addressing the disputed points along the Blue Line is a positive step.” He added, “This pressure has come from the Lebanese President, who has been expected to deal with this file for some time, and it would have been better for the United States to pressure Israel to support the new presidency and help it focus on addressing Lebanon's internal affairs.” Shahadeh further questioned, “How can the new presidency begin if Israeli withdrawal from the disputed points is not achieved, and if Israeli bombing continues over Lebanon’s skies, along with ongoing assassinations?”
Shahadeh emphasized that “all of these factors give the resistance the right to respond. Thus, their choices are correct in defending Lebanon against Israel, as nothing changes with Israel except through force. No international decisions are protecting Lebanon, nor is the international community providing any support.” He clarified that “the continued Israeli occupation of these points proves that Israel does not adhere to any agreements, while the resistance proves that its approach is correct in confronting Israeli violations.”
Shahadeh added that “the Lebanese President’s proposal in this context was to show that diplomacy can work, but with Israel, nothing changes except through force.” He further stressed that the release of the four Lebanese prisoners was part of this pressure, which helped bring attention to solving the issues related to the Blue Line and Israel’s violations.
In this context, Shahadeh noted that U.S. Special Envoy Morgane Ortagus stressed that the Lebanese state should take the lead in the reconstruction process, rather than leaving it in the hands of the resistance. Despite the assurances from the U.S. administration, Shahadeh pointed out that the problem lies in the actual implementation of these promises, particularly with the introduction of new disputed points.
He argued that “adding the five new disputed points to the existing 13 is dangerous and completely unacceptable. These points remain occupied by Israel under the pretext of protecting northern settlements, but they are in reality a violation of Lebanese land.”
Shahadeh concluded by stating: “These U.S. and international pressures came as a result of continuous communications between the Lebanese President and American officials, but the real challenge will be in the actual implementation of these promises. We will have to wait and see what results the coming days bring.”
Translated by international scopes team
المصدر: ليبانون ديبايت
