لماذا لم يتدخل الحزب في الحرب بعد؟ الأسباب الحقيقية وراء موقفه في النزاع الإيراني الإسرائيلي

لماذا لم يتدخل حزب الله في الحرب بعد؟ الأسباب الحقيقية وراء موقفه في النزاع الإيراني الإسرائيلي

منذ بداية العدوان الإسرائيلي على إيران، أثار موقف “حزب الله” تساؤلات عديدة حول عدم تدخله المباشر في الحرب، خاصةً مع الروابط القوية التي تجمعه بإيران. ورغم التوقعات التي كانت تشير إلى أن الحزب سيتورط في الحرب لدعم طهران، فقد اختار “حزب الله” سياسة ضبط النفس. فما هي الأسباب التي تقف وراء هذا القرار؟ وهل قد يتغير هذا الموقف في المستقبل؟

موقف حزب الله وتحليل أسباب عدم تدخله:

من المعروف أن السيناريوهات التي تم تداولها حول الصراع الإيراني الإسرائيلي كانت تشير إلى إمكانية مشاركة “حزب الله” بشكل مباشر لدعم إيران، خصوصًا أنه يمتلك موقعًا استراتيجيًا في لبنان وقربًا مباشرًا من إسرائيل. لكن رغم هذه التوقعات، اختار الحزب أن يلتزم الصمت العسكري في الوقت الراهن، وهو ما يعود إلى عدة أسباب رئيسية:

1. عدم حاجة إيران للمساعدة العسكرية:
   أحد الأسباب الرئيسية لعدم تدخل “حزب الله” هو أن إيران، رغم التحديات العسكرية، لا تحتاج إلى أي مساعدة من الحزب في هذه المرحلة. إيران تمتلك القوة العسكرية الكافية للتعامل مع الأوضاع، وهي تفضل أن تكون الحرب “حربها” بشكل حصري، دون انتظار دعم من حلفائها.

2. الحفاظ على “كبرياء” إيران:
   إيران تعتبر أن هذه الحرب هي معركتها، وأن أي تدخل خارجي قد يُضعف صورتها على الساحة الدولية. الكبرياء الإيراني يمنع طهران من طلب مساعدة من “حزب الله” أو من أي طرف آخر، ويجعلها تتحمل تبعات المواجهة بمفردها.

3. الالتزام باتفاق وقف إطلاق النار:
   “حزب الله” يلتزم بالقرار الدولي 1701، الذي ينص على وقف إطلاق النار بين لبنان وإسرائيل. الحزب حريص على عدم منح إسرائيل أي ذريعة لشن حرب جديدة على لبنان، خاصةً أن الوضع الحالي يتطلب الحذر والتأني.

4. الواقع اللبناني وصعوبة خوض معركة جديدة:
   لبنان لا يتحمل أكلاف معركة جديدة بعد العدوان الأخير الذي أوقع العديد من الشهداء ودمر العديد من المدن. لا تزال ورشة إعادة الإعمار غير مكتملة، وما زال الوضع الداخلي يعاني من الأزمات الاقتصادية.

5. الشعور بالسلام الداخلي:
   على الرغم من عدم التدخل المباشر، “حزب الله” يشعر بالرضا عن مواقفه السابقة، حيث قدّم تضحيات كبيرة في الحروب السابقة، ولا يحتاج إلى إثبات مصداقيته أو مبادئه بعد. الحزب يرى أنه أكمل دوره في الدفاع عن غزة ومحور المقاومة في السابق.

هل يتغير الموقف في المستقبل؟

هناك احتمالان قد يدفعان “حزب الله” إلى اتخاذ قرار جديد:

• رد فعل إسرائيلي:
  إذا قامت إسرائيل بشن حرب جديدة ضد لبنان، فإن الحزب سيتخذ إجراءات دفاعية لحماية لبنان وحماية وجوده.

• فشل الخيارات الدبلوماسية:
  إذا فشلت الحلول الدبلوماسية وتفاقم الوضع، فقد يضطر الحزب إلى العودة إلى أسلوب العمليات العسكرية لتحرير الأرض.

توقعات مستقبلية:

أما في حال انضمام الولايات المتحدة إلى الحرب لدعم إسرائيل، فإن الحزب قد يواجه تحديات إضافية، خاصة في إقناع اللبنانيين بضرورة التدخل في حرب بعيدة. ومع ذلك، فإن تصريحات الأمين العام لحزب الله الشيخ نعيم قاسم تؤكد أن الحزب ليس على الحياد وأنه سيعمل بما يراه مناسبًا.

---

Why Hezbollah Has Not Yet Entered the War: The Real Reasons Behind Its Position in the Iranian-Israeli Conflict

Since the beginning of the Israeli aggression against Iran, Hezbollah's stance has raised numerous questions regarding its decision not to engage directly in the conflict, especially given the close ties between Hezbollah and Iran. Despite predictions that the group would inevitably join the war to support Tehran, Hezbollah has chosen a path of restraint. What are the true reasons behind this decision, and could the situation change if the conflict escalates?

Hezbollah's Stance and Reasons for Non-Intervention:

It is well-known that scenarios discussed before the conflict often included the possibility of Hezbollah joining the fight to support Iran, considering its strategic presence in Lebanon and proximity to Israel. However, despite these assumptions, Hezbollah has chosen to maintain military discipline, and this decision is based on several key reasons:

1. Iran's Self-Sufficiency:
   One of the main reasons for Hezbollah’s non-intervention is that Iran, despite the military challenges, does not require assistance from Hezbollah at this stage. Iran is fully capable of handling the war on its own and prefers to fight the battle independently.

2. Iran’s National Pride:
   Iran views this conflict as its own and is determined to protect its dignity and sovereignty. The Iranian pride prevents it from requesting help from Hezbollah or any other ally, choosing instead to bear the full burden of the conflict.

3. Commitment to the Ceasefire Agreement:
   Hezbollah adheres to the UN Security Council Resolution 1701, which calls for a ceasefire between Lebanon and Israel. The group is cautious not to provide Israel with any pretext to launch a new war against Lebanon, especially at a time when the region requires careful handling.

4. The Reality of Lebanon's Situation:
   Lebanon cannot bear the costs of a new conflict, especially after the recent Israeli aggression, which led to numerous casualties and widespread destruction. The country is still grappling with the aftermath of this attack, and the reconstruction efforts are yet to begin.

5. Inner Peace and Confidence in Its Role:
   Despite not engaging directly, Hezbollah is confident in its previous actions. The group has made significant sacrifices in past conflicts and does not feel the need to prove its principles again.

Could the Situation Change?

There are two potential scenarios that could prompt Hezbollah to reconsider its stance:

• Israeli Aggression:
  If Israel launches another large-scale attack on Lebanon, Hezbollah will likely resort to self-defense to protect Lebanon and its presence.

• Failure of Diplomatic Solutions:
  If diplomatic efforts fail and the situation escalates, Hezbollah may eventually decide to take military action to liberate occupied territories.

Future Predictions:

If the United States joins the war in support of Israel, Hezbollah may face additional challenges, particularly in convincing the Lebanese population to participate in a distant conflict. However, Hezbollah Secretary-General Sheikh Naeem Qassem has affirmed that the group is not neutral and will act based on what it deems necessary.

---

Translated by international scopes team

المصدر: عماد مرمل – الجمهورية