International Scopes – سكوبات عالمية إجعل موقعنا خيارك ومصدرك الأنسب للأخبار المحلية والعربية والعالمية على أنواعها بالإضافة الى نشر مجموعة لا بأس بها من الوظائف الشاغرة في لبنان والشرق الأوسط والعالم
الشرق الأوسط على صفيح ساخن: الدبلوماسية في سباق مع الحرب الشاملة
في ظل التصعيد العسكري المتسارع بين إسرائيل وإيران، يخيم القلق على المنطقة مع تزايد الاحتمالات بأن تنزلق الأوضاع إلى مواجهة شاملة، مما يهدد الأمن الإقليمي في الشرق الأوسط بحرب إقليمية واسعة النطاق.
ومع تزايد الضربات المتبادلة والتوترات السياسية، يزداد القلق من فقدان السيطرة على الوضع، خصوصًا في ظل التدخلات الدولية والتجاذبات المرتبطة بالملف النووي الإيراني والمصالح الاستراتيجية الكبرى في المنطقة.
هذا المشهد المعقد يضع المنطقة أمام سيناريوهات مفتوحة، وتطرح تساؤلات حول إمكانية احتواء الأزمة دبلوماسيًا قبل أن تتفاقم إلى حرب شاملة.
وفي هذا الإطار، يرى الخبير العسكري والاستراتيجي، العميد أكرم سريوي، في حديث خاص لـ”ليبانون ديبايت”، أن “الموقفين الأميركي والإسرائيلي قد اختصرا المشهد حين تحدثا عن التوجه نحو حل النزاع عبر اتفاق دبلوماسي.”
وأضاف سريوي قائلاً: “من المؤكد أن هذه الحرب لا يمكن أن تستمر إلى الأبد. ما نشهده اليوم هو محاولة واضحة لدفع إيران نحو طاولة التفاوض تحت ضغط الهجمات العسكرية. في المقابل، لدى رئيس الوزراء الإسرائيلي بنيامين نتنياهو حسابات خاصة بشأن هذه الضربة، بدءًا من محاولة إنقاذ حكومته، والتي كان الحديث يدور فيها عن انتخابات مبكرة واحتمالات جدية بخسارته فيها، وصولًا إلى صرف الأنظار عن الأوضاع في غزة.”
وتابع سريوي: “من الواضح أن نتنياهو لا يريد، ولا من مصلحة إسرائيل، التوصل إلى اتفاق نووي بين إيران والولايات المتحدة. وقد سعت إسرائيل منذ البداية إلى عرقلة هذه المفاوضات.”
وفي هذا السياق، يشير سريوي إلى أن الحروب تُقاس بنتائجها، لا بمجرياتها الميدانية. فبغض النظر عن الخسائر في الميدان، الأهم هو من يحقق أهدافه السياسية والاستراتيجية. وهنا يكمن السؤال الجوهري: “ما هي النتيجة النهائية لهذه الحرب؟”. في رأيه، إسرائيل باتت تدرك أنها غير قادرة على الاستمرار في هذه المواجهة لفترة طويلة، في ظل الخسائر المتزايدة والضغوط الداخلية. وفي المقابل، لا ترغب إيران في الانزلاق إلى حرب مفتوحة وطويلة الأمد.
من خلال هذا الواقع، لا يبدو أن أي طرف قادر على حسم الحرب بشكل نهائي؛ فإسرائيل لا تستطيع إلحاق هزيمة ساحقة بإيران، ولا إيران تملك القدرة على تحقيق نصر كامل. وبالتالي، الحل الدبلوماسي يبدو الخيار الأكثر واقعية، كما أشار الرئيس الأميركي دونالد ترامب.
ويشدد سريوي على أن “التصعيد نحو حرب شاملة في المنطقة لا يبدو مطروحًا – حتى الآن – ضمن الاستراتيجية الأميركية. صحيح أن هناك أطرافًا داخل الولايات المتحدة تدفع نحو توسيع رقعة الصراع، وتضغط لإدخال أميركا بشكل مباشر، إلا أنني أعتقد أن الرئيس ترامب لا يرغب في خوض هذه الحرب.”
وبخصوص المهلة المحتملة لانتهاء الحرب، يلفت سريوي إلى أن “نتنياهو تحدث عن مهلة تمتد من أسبوعين إلى ثلاثة أسابيع، لكن الواقع أن مسار الحرب مرهون بعوامل تتجاوز هذا الإطار الزمني، إذ إن تطورات الحرب تعتمد على التطورات الميدانية.”
ويضيف سريوي: “إذا بقيت وتيرة التصعيد على حالها، مثل الضربات الجوية الإسرائيلية داخل إيران يقابلها رد إيراني محدود، فقد تستمر المواجهة لفترة قصيرة إضافية.”
ومع ذلك، يحذر سريوي من أن “أي تطور مفاجئ قد ينقلب الأمور رأسًا على عقب. إذا استهدفت إيران هدفًا استراتيجيًا حساسًا داخل إسرائيل، أو نفذت إسرائيل ضربة نوعية لأحد المفاعلات النووية الإيرانية، فقد نشهد تصعيدًا خطيرًا قد يعيد خلط الأوراق، ويدفع باتجاه تسوية دبلوماسية سريعة.”
في الختام، يشير سريوي إلى أنه “إذا استمر التصعيد في حدوده الحالية، فمن المرجح أن يُفتح الباب أمام حل دبلوماسي خلال أسابيع قليلة، وليس في أفق زمني بعيد.”
Middle East on a Boiling Point: Diplomacy Racing Against Full-Scale War
Amid the ongoing military escalation between Israel and Iran, a sense of deep concern looms over the region as the risk of slipping into a full-scale confrontation threatens to drag the Middle East into a wide-scale regional war.
With escalating airstrikes and mounting political tensions, fears rise about the potential for the situation to spiral out of control, particularly given the international interventions and the geopolitical struggles related to Iran's nuclear program and the strategic interests of major powers in the region.
This complex scene presents the region with open scenarios, with many wondering whether the crisis can be contained diplomatically before it escalates into a broader conflict.
In this context, military and strategic expert General Akram Serwi, in an exclusive interview with “Lebanon Debate,” highlighted that “the U.S. and Israeli positions have summarized the situation by advocating for a diplomatic resolution to the conflict.”
Serwi added: “It is certain that this war cannot continue indefinitely. What we are witnessing today is a clear attempt to push Iran to the negotiation table under the pressure of military fire. Meanwhile, Israeli Prime Minister Benjamin Netanyahu has his own calculations regarding this strike, from attempting to save his government—amid talks of early elections and serious possibilities of losing them—to diverting attention away from the Gaza situation.”
Serwi continued: “It’s clear that Netanyahu does not want, nor does it serve Israel’s interests, to reach a nuclear deal between Iran and the U.S. Israel has actively sought to obstruct these negotiations since the beginning.”
In this context, Serwi points out that wars are measured by their outcomes, not just by their battlefield dynamics. Losses are part of war, but the crucial question is who achieves their political and strategic goals. In his view, Israel now realizes it cannot sustain this confrontation for long, especially given the mounting losses and internal pressures. On the other hand, Iran does not wish to slip into a prolonged open war.
Based on this reality, it seems neither side can decisively end the war. Israel is unable to inflict a crushing defeat on Iran, nor does Iran possess the means to achieve a complete victory. Therefore, a diplomatic resolution appears to be the most realistic option, as highlighted by U.S. President Donald Trump.
Serwi stresses that “a full-scale war in the region does not appear to be part of the current U.S. strategy. While some factions within the U.S. are pushing for an expansion of the conflict and pressuring for direct U.S. involvement, I believe President Trump does not want to engage in this war.”
Regarding the war's potential timeline, Serwi notes that “Netanyahu mentioned a timeframe of two to three weeks, but in reality, the course of the war depends on factors that go beyond this timeframe, as the course of the conflict is tied to on-the-ground developments.”
Serwi adds: “If the escalation continues at its current pace—Israeli airstrikes inside Iran matched by limited Iranian retaliation—the confrontation may persist for a brief period.”
However, he warns: “If a major unexpected development occurs, things could change rapidly. Should Iran target a critical strategic facility within Israel, or should Israel carry out a decisive strike on one of Iran’s nuclear reactors, we could witness a significant escalation that could push toward a rapid diplomatic settlement.”
In conclusion, Serwi suggests that “if the escalation remains contained within its current bounds, it’s likely that diplomatic efforts will open up in the coming weeks, not in the distant future.”
Translated by international scopes team
المصدر: ليبانون ديبايت
