International Scopes – سكوبات عالمية إجعل موقعنا خيارك ومصدرك الأنسب للأخبار المحلية والعربية والعالمية على أنواعها بالإضافة الى نشر مجموعة لا بأس بها من الوظائف الشاغرة في لبنان والشرق الأوسط والعالم
ما بعد انهيار الأسد… حزب الله في مفترق طرق!
مرت حوالي ثلاثة أشهر على انهيار نظام بشار الأسد في سوريا، وهو الحدث الذي أحدث تغييرات كبيرة في المعادلات الإقليمية، ليس في سوريا فقط، بل في المنطقة بأسرها، وخصوصًا في لبنان حيث فقد حزب الله أحد أبرز حلفائه الاستراتيجيين.
ومع انهيار هذا الحليف الرئيسي، يجد حزب الله نفسه في مواجهة تحديات غير مسبوقة، سواء على الصعيد العسكري أو المالي، إذ تحول هذا التحول السياسي إلى نقطة فارقة في حياة الحزب، الذي يُصنف كجماعة إرهابية، ليفقد مصادر الدعم الرئيسية التي كانت توفر له القدرة على المناورة.
لم يكن سقوط الأسد مجرد ضربة لحزب الله فحسب، بل جاء عقب هزيمة ثقيلة تعرض لها الحزب في حربه الأخيرة مع إسرائيل. وكان من نتائج تلك الحرب إجباره على القبول باتفاق وصفه البعض بـ”اتفاق الاستسلام”، الذي يفرض عليه تنفيذ القرارين 1701 و1559، ما يعني تقييد سلاحه وتقليل قدرته على إعادة التسلح كما كان يفعل سابقًا، مستفيدًا من الدعم السوري.
مما زاد من صعوبة الوضع بالنسبة لحزب الله هو أن القوات الأمنية السورية الجديدة بدأت بشن حملات أمنية على الحدود مع لبنان بهدف إغلاق المعابر غير الشرعية، وهي المعابر التي كانت تعد شريان الحياة بالنسبة للحزب في عمليات التهريب.
اليوم، يقف حزب الله أمام واقع جديد لم يعهده من قبل. السؤال الآن: هل سيحاول الحزب استعادة نفوذه في سوريا عبر دعم الفصائل الموالية له؟ أم أنه سيكون مجبرًا على التكيف مع الظروف الجديدة التي تفرضها هذه المرحلة؟
ويؤكد الباحث السياسي نضال السبع، في حديثه لموقع “الحرة”، أن “سقوط الأسد يعد أكبر خسارة استراتيجية لحزب الله”، موضحًا أن الحزب اعتمد منذ عام 1982 بشكل أساسي على سوريا لتمرير الأسلحة والأموال. وأشار إلى أن “الحزب نقل بعض قدراته التصنيعية إلى سوريا، حيث أنشأ مصانع لإنتاج الصواريخ والأسلحة، مما جعله مرتبطًا بشكل أكبر بالبنية العسكرية السورية”. ومع سقوط النظام، فقد حزب الله هذا الدعم الحيوي، سواء من حيث خطوط الإمداد أو المصانع التي كانت تمده بالسلاح.
وفي سياق متصل، يشير العميد المتقاعد جورج نادر إلى أن “سقوط الأسد يحرم حزب الله من طريق إمداداته الرئيسية من إيران التي تشمل الأسلحة والذخائر والأموال”. وأوضح أن سوريا تشهد حالة من عدم الاستقرار، مما يزيد من انتشار عصابات التهريب التي لا تهتم بالجهة التي تعمل لصالحها، ما قد يجعل حزب الله يعتمد عليها لتهريب الأسلحة عبر الحدود.
أما بالنسبة للأزمة المالية، فإنها تمثل التحدي الأكبر لحزب الله اليوم. يشير السبع إلى أن الحزب يعتمد على قاعدة بشرية ضخمة تصل إلى نحو 100 ألف عنصر، مما يعني تأمين رواتب لعشرات الآلاف من العائلات. وأضاف أن أزمة الحزب المالية ستزداد حدة مع منع الطائرات الإيرانية من الهبوط في مطار بيروت.
من ناحية أخرى، يلفت السبع إلى أن “إعادة الإعمار في المناطق المتضررة من الحرب مع إسرائيل تشكل تحديًا إضافيًا، حيث كان الحزب يعتمد بشكل كبير على الدعم الإيراني في هذا المجال، لكن هذا الدعم مهدد الآن”.
فيما يتعلق بمستقبل الحزب في سوريا، يشير السبع إلى أن “حزب الله والإيرانيين قد يسعون لإعادة التواصل مع العناصر المحلية التي جندها الحزب في سوريا في محاولة لإحياء نفوذه”. لكن، يعتقد العميد نادر أن الحزب سيواجه صعوبة في إعادة الانتشار في سوريا بسبب العداء الكبير الذي يواجهه هناك.
اليوم، يبدو أن حزب الله أمام خيارات محدودة للغاية. سواء قرر استعادة نفوذه في سوريا أو التكيف مع الواقع الجديد، فإن الظروف الراهنة تعزز من التوقعات بأن الحزب قد يتجه نحو الحلول الدبلوماسية والسياسية التي تفرض عليه الالتزام بالقرارات الدولية وتسليم سلاحه إلى الدولة اللبنانية.
After the Collapse of Assad… Hezbollah at a Crossroads!
It has been about three months since the collapse of Bashar al-Assad’s regime in Syria, an event that has changed the regional equations, not just in Syria but across the entire region, especially in Lebanon where Hezbollah lost its main strategic ally.
With the collapse of this key ally, Hezbollah now faces unprecedented challenges, both militarily and financially. This political shift has become a turning point for the group, which is classified as a terrorist organization, as it loses its primary sources of support that once allowed it to maneuver freely.
The fall of Assad was not just a setback for Hezbollah, but it came after a significant defeat the group suffered in its recent war with Israel. As a result of that war, Hezbollah was forced to accept an agreement that some have described as a “surrender agreement,” which compels it to implement resolutions 1701 and 1559, restricting its weapons and limiting its ability to rearm, as it once did under Syrian cover.
The situation for Hezbollah worsened when the new Syrian security forces launched a crackdown on the borders with Lebanon, closing illegal crossings, which had been the group's main lifeline for smuggling operations.
Today, Hezbollah faces a reality it has never experienced before. The key question now is: Will it try to regain its influence in Syria by supporting allied factions? Or will it be forced to adapt to the new circumstances that this phase imposes?
Political analyst Nidal Al-Sabbagh tells Al-Hurra that “the fall of Assad represents Hezbollah’s most significant strategic loss,” explaining that since 1982, Hezbollah has relied heavily on Syria for the passage of weapons and funds. He added that “the party moved part of its manufacturing capabilities to Syria, establishing factories to produce missiles and weapons, making it more tied to Syria’s military infrastructure.” With Assad's fall, Hezbollah lost this vital support, both in terms of supply lines and weapons factories.
In a related context, retired General George Nader points out that “the fall of Assad deprives Hezbollah of its main supply routes from Iran, which include weapons, ammunition, and money.” He explained that Syria is experiencing instability, which has led to the proliferation of smuggling gangs. These gangs, he noted, “don’t care which side they work for, whether it’s Hezbollah or others,” which may drive Hezbollah to rely on them for smuggling what it needs across the Syrian border.
On the financial crisis, Al-Sabbagh added that “the financial aspect poses the greatest challenge for Hezbollah right now,” noting that the group relies on a large human base of about 100,000 members, meaning it must provide salaries for tens of thousands of families. The situation will worsen for Hezbollah with the Lebanese government’s decision to prevent Iranian planes from landing at Beirut airport and the cessation of money transfers.
Al-Sabbagh also highlighted that “reconstruction in areas damaged by the war with Israel presents an additional challenge,” as Hezbollah had been relying on Iranian support for this, but now that support is under threat.
Regarding Hezbollah’s future in Syria, Al-Sabbagh suggests that “Hezbollah and the Iranians may attempt to reconnect with the local elements the party recruited during its time in Syria in an attempt to revive its influence.” However, retired military leader Nader believes that Hezbollah will struggle to redeploy in Syria due to the significant hostility it faces there.
Today, Hezbollah appears to have very limited options. Whether it decides to regain its influence in Syria or adapt to the new reality, current circumstances point to the likelihood that the party may turn toward diplomatic and political solutions that force it to comply with international resolutions and hand over its weapons to the Lebanese state.
Translated by international scopes team
المصدر: الحرة
