International Scopes – سكوبات عالمية إجعل موقعنا خيارك ومصدرك الأنسب للأخبار المحلية والعربية والعالمية على أنواعها بالإضافة الى نشر مجموعة لا بأس بها من الوظائف الشاغرة في لبنان والشرق الأوسط والعالم
“تصريحات الشيخ محمد علي الحسيني حول تسليم السلاح: جدل واسع بعد منشوره على “إكس””
أثار الشيخ محمد علي الحسيني، الأمين العام السابق للمجلس الإسلامي العربي، جدلاً واسعًا على منصات التواصل الاجتماعي بعد نشره تعليقًا مثيرًا عبر حسابه على “إكس”. حيث كتب الحسيني: “لاننا #نسمع_ونرى وبعمق فيهم وعليه (السلاح الخفيف والثقيل والمتوسط) لم يُسلم في الحرب ولن يُسلم في الدبلوماسية”. وتطرق إلى قرار مجلس الشورى الذي اتخذ بالإجماع، مشيرًا إلى أن الوصية الأساسية كانت “حفظ السلاح”.
هذه التصريحات المثيرة جاءت في وقت حساس، حيث يعيد المجتمع السياسي اللبناني النظر في قضية تسليم السلاح في ظل التوترات السياسية الإقليمية والمحلية. فقد اعتبر الحسيني أن الحديث عن تسليم السلاح في لبنان ليس بالأمر الممكن سواء في وقت الحرب أو السلم، في وقت تسيطر فيه مجموعات مسلحة على جزء من البلاد.
من جهة أخرى، كانت تصريحات الشيخ نعيم قاسم، الأمين العام لحزب الله، في ذكرى عاشوراء قد أضافت مزيدًا من الجدل، حيث أكد أن “نحن كمقاومة في لبنان نستمد مشروعنا من الإسلام، ونواجه إسرائيل كقوة احتلال يجب مقاومتها”. وأضاف قاسم أن “الدفاع عن الوطن لا يحتاج إلى إذن”، وأنه “لا أحد يطلب منا أن نوقف المقاومة، بل على العدو أن يرحل، ولا يطالب أحد المواطنين بالاستسلام”.
وتعد هذه التصريحات نقطة محورية في النقاش اللبناني الحالي حول دور المقاومة، وتسليم السلاح، وأبعاد ذلك في سياق الأمن الوطني والسياسة الإقليمية.
لاننا #نسمع_ونرى وبعمق فيهم وعليه ( السلاح الخفيف والثقيل والمتوسط)
لم يسلم بالحرب ولا ولن يسلم في الدبلوماسية، هذا قرار مجلس الشورى اتخذ بالإجماع.
الوصية الأساس حفظ..#محمد_علي_الحسيني— محمد علي الحسيني (@sayidelhusseini) July 5, 2025
“Sheikh Mohammad Ali Al-Husseini's Remarks on Weapon Surrender: Wide Debate Following His Post on X”
Sheikh Mohammad Ali Al-Husseini, the former Secretary-General of the Arab Islamic Council, sparked widespread debate on social media after posting a provocative comment on his “X” account. In his post, Al-Husseini wrote: “Because we hear and see deeply in them, the light, medium, and heavy weapons were not surrendered in war and will not be surrendered in diplomacy.” He further explained that the Shura Council had made this decision unanimously, with the primary directive being the preservation of the weapons.
These remarks came at a particularly sensitive time, as Lebanese political discourse is actively engaging with the issue of weapon surrender amid local and regional political tensions. Al-Husseini argued that the idea of disarming in Lebanon is not feasible, either in times of war or peace, especially as armed groups still hold significant power within parts of the country.
On the other hand, Sheikh Naim Qassem, the Deputy Secretary-General of Hezbollah, added fuel to the debate during his Ashura speech, stating, “As a resistance in Lebanon, we derive our project from Islam and confront Israel as an occupying force that must be resisted.” He also emphasized that “defending the homeland does not require permission,” adding that “no one is asking us to stop the resistance; rather, the enemy must leave, and no one is asking citizens to surrender.”
These remarks have become a central point of contention in the current Lebanese debate about the role of resistance, the surrender of weapons, and the implications of these issues for national security and regional politics.
Translated by international scopes team
المصدر: رصد موقع سكوبات عالمية
