International Scopes – سكوبات عالمية إجعل موقعنا خيارك ومصدرك الأنسب للأخبار المحلية والعربية والعالمية على أنواعها بالإضافة الى نشر مجموعة لا بأس بها من الوظائف الشاغرة في لبنان والشرق الأوسط والعالم
موقف حزب الله من الورقة الأميركية: تهديد وجودي ورفض قاطع لمطالب واشنطن
مقدمة:
في وقتٍ يترقب فيه لبنان الزيارة المنتظرة للموفد الأميركي توم براك الأسبوع المقبل، والتي سيحمل خلالها الرد اللبناني الرسمي على الورقة الأميركية المطروحة، يتوجه الأنظار إلى موقف حزب الله من هذه الورقة. بالنسبة للحزب، فإن هذه الوثيقة ليست مجرد اقتراح سياسي، بل هي تهديد مباشر لدوره وموقعه في لبنان والمنطقة.
تفاصيل موقف حزب الله من الورقة الأميركية:
أوضح الكاتب والمحلل السياسي علي حمادة في حديث خاص لـ “ليبانون ديبايت” أن المعطيات المتوافرة تشير إلى أن حزب الله يرى الورقة الأميركية باعتبارها مؤامرة و”وثيقة استسلام” يُطلب منه التوقيع عليها. وأكد أن الحزب يرى أن سلاحه غير قابل للنقاش أو المساومة بعد إعادة ترميم قوته العسكرية، مُعتبرًا أن هذا السلاح يُستخدم لحماية لبنان في مواجهة التحديات الإقليمية والدولية.
الورقة الأميركية: تهديد وجودي لحزب الله:
يشدد حمادة على أن حزب الله يرى الورقة الأميركية كتهديد وجودي له، سواء من جهة إسرائيل أو من جهة سوريا. كما يرى الحزب أن هناك تقاطعًا بين إسرائيل وسوريا لفرض حصار خارجي عليه، بالتوازي مع ضغوط داخلية تمارسها القوى السياسية المناهضة له أو من خلال ما يُسمى بالشرعية اللبنانية.
الخطوط الحمراء لدى حزب الله:
وأوضح حمادة أن الحزب يضع خطين أحمرين لا يقبل التفاوض حولهما: أولًا، سلاح المقاومة الذي يعد مسألة محسومة، وثانيًا، منطقة شمال الليطاني التي يعتبرها غير قابلة للنقاش. ومع ذلك، يمكن للحزب مناقشة القضايا المتعلقة بمنطقة جنوب الليطاني في إطار القرار 1701، شريطة أن تلتزم الدولة اللبنانية به وتضيف إليه بندًا يستند إلى اتفاق الطائف.
المؤسسات المالية والمصالح الاقتصادية لحزب الله:
أشار حمادة إلى نقطة حساسة في موقف حزب الله وهي المؤسسات المالية التي يديرها. فالحزب مقتنع بأن هذه المؤسسات تستهدف من قبل الولايات المتحدة وإسرائيل، بالإضافة إلى بعض القوى الإقليمية. هذه المؤسسات تمثل تهديدًا مباشرًا للحزب، ويمثل “القرض الحسن” و”جيش الصرّافين” خطًا أحمر بالنسبة له.
العلاقات مع النظام السوري والشركات المالية:
حمادة كشف عن متابعة حثيثة لعدد من الشركات المالية وشركات التحويل التي تتعاون مع حزب الله، موضحًا أن بعض الشخصيات التي كانت جزءًا من النظام السوري السابق قد دخلت على خط التعاون مع هذه الشركات داخل لبنان.
في الختام، يرى حزب الله أن أي حل يجب أن يبدأ بخطوات ملموسة تتعلق بانسحاب إسرائيل من الأراضي اللبنانية ووقف الانتهاكات، ثم إطلاق سراح الأسرى، وبعد ذلك فتح ملف السلاح من خلال حوار لبناني داخلي بعيدًا عن الضغوط الإسرائيلية.
Hezbollah's Stance on the U.S. Paper: An Existential Threat and a Firm Rejection of Washington's Demands
As Lebanon awaits the anticipated visit of U.S. envoy Tom Barak next week, who will present his country’s official response to the U.S. paper recently proposed, all eyes are on Hezbollah's stance. To Hezbollah, this paper is not just a political proposal; it represents a direct threat to its role and position in Lebanon and the region.
Hezbollah's Position on the U.S. Paper:
Political analyst Ali Hamadeh, in an exclusive interview with “Lebanon Debate,” revealed that available data indicates Hezbollah views the U.S. paper as a conspiracy and a “surrender document” being asked for signature. He emphasized that Hezbollah considers its weaponry non-negotiable after restoring its military strength, positioning this power as essential for Lebanon's protection against regional and international challenges.
The U.S. Paper: An Existential Threat to Hezbollah:
Hamadeh stressed that Hezbollah perceives the U.S. paper as an existential threat, both from Israel and Syria. Hezbollah believes there is a convergence between Israel and Syria aimed at surrounding it externally, alongside internal pressures exerted by political forces opposed to it or through what is called the Lebanese legitimacy.
Hezbollah's Red Lines:
Hamadeh further noted that Hezbollah has two red lines it will not negotiate: First, the resistance's weapons, which are considered a settled issue, and second, the northern Litani region, which it deems non-negotiable. However, Hezbollah may be open to discussions regarding the southern Litani area under the framework of Resolution 1701, provided that the Lebanese state adheres to it and adds a clause based on the Taif Agreement.
Hezbollah's Financial Institutions and Economic Interests:
Hamadeh highlighted a sensitive issue for Hezbollah regarding the financial institutions it manages. The group is convinced that these institutions are being targeted by the U.S., Israel, and some regional powers. These financial entities represent a direct threat to Hezbollah, with “al-Qard al-Hasan” and the “Army of Money Changers” considered red lines.
Relations with the Syrian Regime and Financial Companies:
Hamadeh revealed that there is intense scrutiny of several financial companies and remittance firms that cooperate with Hezbollah, adding that some figures associated with the former Syrian regime have entered into collaboration with these companies operating within Lebanon.
In conclusion, Hezbollah believes that any solution should start with tangible steps, including Israel's withdrawal from Lebanese territory and halting violations, followed by the release of prisoners, and only then, should the issue of weapons be addressed through internal Lebanese dialogue, free from Israeli pressures.
Translated by international scopes team
المصدر: ليبانون ديبايت
