International Scopes – سكوبات عالمية إجعل موقعنا خيارك ومصدرك الأنسب للأخبار المحلية والعربية والعالمية على أنواعها بالإضافة الى نشر مجموعة لا بأس بها من الوظائف الشاغرة في لبنان والشرق الأوسط والعالم
هل سيبقى لبنان محيّدًا في ظل الصراع الإسرائيلي الإيراني؟
تشهد المنطقة حالة من الترقب المستمر وسط التصعيدات العسكرية بين إيران وإسرائيل، مع تطورات دراماتيكية تثير تساؤلات حول تأثيرها على لبنان. خاصةً في ظل المعطيات الأخيرة التي ظهرت بعد الاعتداءات الإسرائيلية الوحشية على إيران، تساءل العديد عن إمكانية أن يبقى لبنان محايدًا في هذا الصراع المتصاعد.
ردًا على سؤال حول ما كان يمكن أن يتغير لو ردّت إيران على الاعتداءات الإسرائيلية قبل عام، جاء العديد من الإجابات المختلفة. البعض أشار إلى أن الفلسطينيين في غزة لم يكونوا ليتعرضوا للمجازر والتشريد والمعاناة الكبرى التي عاشوها، وأن مناطق مثل الجنوب والبقاع والضاحية الجنوبية لبيروت لم تكن لتشهد تدميرًا للمنازل وقتلًا لشبابها، كما حصل في المواجهات السابقة. وفي هذا السياق، طرح البعض مقولات مثل “العين بالعين”، معتبرين أن إسرائيل ما كانت لتتمكن من اغتيال قيادات حزب الله، بل وأن المقاومة كانت ستتوسع وتكسر “القبة الحديدية” الإسرائيلية.
ولكن الأكثر تأثيرًا كان تعليق طفل من الجنوب اللبناني فقد عائلته بالكامل في العدوان الغادر. قال الطفل إن دماء أهله لم تذهب سدىً، وإنه أصبح يرى أن الخوف الذي عايشه خلال القصف هو ذاته الذي عاشه أطفال تل أبيب، ولكن مع الفارق الكبير، حيث أن أطفال تل أبيب كانوا في الملاجئ المحصنة بينما كان أطفال الجنوب عرضة للاستهداف المباشر بلا حماية.
يطرح السؤال هنا: لماذا لم تتحرك إيران في وقتها لمساندة فلسطينيي غزة أو تقديم الدعم لحزب الله في مواجهته مع العدو الإسرائيلي؟ إذا فعلت إيران ذلك قبل هذه الأحداث، لكانت الأوضاع على الأرض تغيرت بشكل كبير، ولكانت طهران قد فرضت شروطها في المفاوضات غير المباشرة مع الولايات المتحدة الأمريكية.
ولا يزال القلق يساور العديد من المتابعين، فإسرائيل تواجه أزمات داخلية قد تجبرها على اتخاذ خيارات صعبة. بينما إيران، رغم أزماتها الاقتصادية، تظل قادرة على الصمود في الحروب الطويلة المدى.
قد يتدخل المجتمع الدولي لاحتواء هذه الأزمات المتزايدة لتجنب التصعيد نحو حرب شاملة قد تجرّ المنطقة والعالم إلى مواجهة غير محسوبة العواقب. وهذا ما شدد عليه البابا لاوون الرابع عشر الذي دعا إلى معاملة الأمور بعقل بارد وبعيدًا عن منطق الحروب.
في النهاية، يبقى السؤال الأبرز: هل سيبقى لبنان محايدًا في هذا الصراع الدائر، أم أن التطورات القادمة ستجبره على اتخاذ موقف قد يغير مجرى الأحداث في المنطقة؟
Will Lebanon Remain Neutral Amid the Rising Israeli-Iranian Conflict?
The region is under intense scrutiny as tensions between Israel and Iran escalate, with dramatic developments raising questions about Lebanon’s future involvement in the ongoing conflict. Amid recent Israeli attacks on Iran, many are questioning whether Lebanon will be able to remain neutral in this volatile situation.
In response to the question of what might have changed if Iran had retaliated against Israeli aggression a year ago, many different answers emerged. Some argued that Palestinians in Gaza would not have suffered the massacres, displacement, and hunger they faced, and that the people in southern Lebanon, the Bekaa, and southern Beirut would not have seen their homes destroyed and their youth killed. Others pointed to the popular saying “eye for an eye,” suggesting that Israel would not have been able to eliminate Hezbollah's leadership and that the “Iron Dome” would have been broken.
One of the most striking responses came from a child in southern Lebanon who lost his entire family in a brutal attack. The child said he felt for the first time that his family's blood was not shed in vain, and he realized that the fear he felt during the bombardment was the same fear felt by the children of Tel Aviv, with the key difference being that children in Tel Aviv were protected in bomb shelters, while those in southern Lebanon were exposed to direct attacks without protection.
The question arises: Why did Iran not intervene earlier to support Palestinians in Gaza or assist Hezbollah in its open war with Israel? Had Iran acted sooner, the situation on the ground could have changed significantly, and Tehran might have been able to impose its terms in indirect negotiations with the United States.
Many analysts now fear that Israel, facing internal crises, might resort to difficult choices, while Iran, despite economic challenges, remains resilient in long-term warfare.
There is also concern that international intervention may be necessary to curb the growing hysteria and prevent the Middle East and the world from being dragged into a third world war. Pope Leo XIV called for a calm and rational approach, emphasizing the dangers of war, which he viewed as one of the world’s greatest evils.
Ultimately, the pressing question remains: Will Lebanon manage to stay neutral in the Israeli-Iranian conflict, or will the unfolding developments force it into a position that could reshape the region’s future?
Translated by international scopes team
المصدر: اندريه قصاص – لبنان 24
