International Scopes – سكوبات عالمية إجعل موقعنا خيارك ومصدرك الأنسب للأخبار المحلية والعربية والعالمية على أنواعها بالإضافة الى نشر مجموعة لا بأس بها من الوظائف الشاغرة في لبنان والشرق الأوسط والعالم
“إيران والقنبلة النووية: أداة ردع أم وصفة للضعف؟ تحليل المخاطر والفرص”
في مقال تحليلي نشره موقع “ناشونال إنترست” الأميركي، تناول جون ألين غاي، مدير التحرير السابق للموقع، مسألة امتلاك إيران للسلاح النووي وتأثيراته المحتملة على الأمن الإقليمي والدولي. واعتبر غاي أن امتلاك إيران للقنبلة النووية قد لا يكون عاملًا حاسمًا لتحقيق الأمان، بل قد يؤدي إلى خلق مخاطر جديدة على الأصعدة الأمنية والعسكرية والاستخباراتية.
وركز غاي في مقاله على أن امتلاك سلاح نووي لا يكفي بمفرده لخلق الردع، بل يتطلب شبكة معقدة من القدرات التقنية والعسكرية التي تفتقر إليها إيران. وأضاف أن خيار تجنب تصنيع القنبلة النووية يبقى الخيار الأفضل لطهران، حيث أن السلاح النووي بحد ذاته لا يضمن الأمن، بل قد يؤدي إلى عواقب وخيمة في حال لم يكن هناك استعداد كامل لمواجهة التصعيد النووي.
وأشار غاي إلى أن امتلاك إيران للقنبلة النووية سيؤدي إلى سباق تسلح إقليمي، وهو ما يصعب على إيران مجاراته نظرًا للقدرات التقنية والمالية المحدودة التي تمتلكها. ولفت إلى أن طهران ستجد نفسها أمام تحديات معقدة تشمل تطوير ترسانة نووية متكاملة تتضمن أنظمة قيادة وسيطرة، وقدرات إطلاق متعددة، ودفاعات صاروخية، وهي استثمارات ضخمة تتطلب تمويلًا وتقنيات متقدمة، وهو أمر لا تستطيع إيران تحمله في ظل العزلة الدولية والأزمات الاقتصادية التي تواجهها.
وأوضح الكاتب أن إيران تقف منذ سنوات أمام مفترق طرق حاسم: هل تمضي قدمًا نحو القنبلة النووية أم تتجنبها؟ وقال غاي إن المعضلة لا تنتهي بمجرد امتلاك القنبلة، بل تبدأ حينها، حيث ستُجبر إيران على دخول معادلات ردع نووي معقدة، وسط شكوك عالمية بقدرتها على إدارة هذه المعادلات بشكل فعال.
وشرح غاي أن جوهر الردع النووي يكمن في إقناع الخصم بأنك مستعد لاستخدام السلاح النووي حتى لو كانت العواقب هي فناؤك. وهذه المعادلة، بحسب غاي، ستكون صعبة على إيران إقناع العالم بها، خاصة في ظل التوجهات العقلانية التي غالبًا ما تتبعها طهران في الأزمات الكبرى، مثل رد فعلها بعد اغتيال قاسم سليماني أو في تعاملها مع الضربات الإسرائيلية الأخيرة.
وأشار غاي إلى أن القدرات التقليدية والاستخباراتية لإيران لا تزال أقل بكثير من تلك التي تمتلكها إسرائيل والولايات المتحدة. كما أن الصواريخ الباليستية التي تمتلكها إيران لم تُظهر فعالية ملحوظة في المواجهات الأخيرة، حيث لم تؤدِ إلى تغيير المعادلات بشكل جذري.
وأكد أن الردع النووي لا ينجح من دون “سلم تصعيد” متكامل، يبدأ من العمليات السرية والاستخباراتية ويصل إلى التهديدات النووية. وهذا السلم التصعيدي المتكامل غير متاح لإيران في الوقت الحالي.
وأشار إلى مفارقة مثيرة تتمثل في أن امتلاك إيران لقنبلة نووية بدائية قد لا يكون كافيًا لردع خصومها، بل قد يدفعهم إلى توجيه ضربات استباقية ضد المنشآت النووية الإيرانية، كما حدث سابقًا في العراق وسوريا مع إسرائيل. وأضاف أن لحظة امتلاك إيران لقنبلة غير جاهزة قد تكون مغرية للغاية للقيام بعمل استباقي لتدمير منشآتها النووية قبل أن تتمكن من تطوير قدراتها النووية بشكل كامل.
وختم غاي مقاله بالتأكيد على أن القنبلة النووية، حتى إذا كانت قادرة على تدمير مدن أو قواعد عسكرية، لن تكون فعالة ضد العقوبات أو الضغوط العسكرية المحدودة، مثل الغارات أو اغتيال العلماء. وأشار إلى أن هذه “الاستنزافات البطيئة” لا يمكن الرد عليها باستخدام السلاح النووي دون المخاطرة بالانتحار الجماعي.
“Iran and the Nuclear Bomb: A Deterrent Tool or a Recipe for Weakness? Analysis of Risks and Opportunities”
In an analytical article published by National Interest, John Allen Gay, former managing editor of the site, discussed the potential impact of Iran possessing nuclear weapons on regional and global security. Gay argued that acquiring nuclear weapons may not guarantee security for Iran; instead, it could open the door to a series of risks in the realms of security, military operations, and intelligence.
Gay's article emphasized that nuclear weapons alone do not produce deterrence. Rather, a comprehensive network of technical and military capabilities is necessary, something Iran currently lacks. He suggested that the best course of action for Tehran would be to avoid developing nuclear weapons, as possessing such a weapon alone would not ensure security but could lead to severe consequences if Iran is not prepared for nuclear escalation.
Gay warned that acquiring nuclear weapons would trigger an arms race in the region, a race Iran would be unable to keep up with due to its limited technical and financial capabilities. He explained that Iran would be faced with the overwhelming task of building a comprehensive nuclear arsenal, which would include command and control systems, multiple launch capabilities, early-warning systems, and missile defenses—massive investments that even advanced nations struggle with. Given Iran's international isolation and economic crises, this is a challenge it may not be able to bear.
The author noted that Iran has been at a critical juncture for years: Should it move towards nuclear weapons or avoid them? According to Gay, the dilemma does not end once Iran acquires the bomb; in fact, it begins there, as Iran would be forced into complicated nuclear deterrence equations, with global doubts about its ability to manage them effectively.
Gay elaborated on the core of nuclear deterrence: convincing an adversary that you are willing to use nuclear weapons, even at the cost of your own destruction. This is a proposition that, according to Gay, would be difficult for Iran to convince the world of, particularly given its typically rational behavior in major crises, such as its response to the assassination of General Qasem Soleimani or its handling of recent Israeli strikes.
He pointed out that Iran’s conventional and intelligence capabilities are still far inferior to those of Israel and the United States. Furthermore, Iran’s ballistic missiles have not shown significant effectiveness in recent engagements, where they did not alter strategic equations.
Gay emphasized that nuclear deterrence cannot succeed without a comprehensive “escalation ladder,” from covert operations and intelligence actions to conventional strikes and nuclear threats. Iran currently lacks such an escalation ladder.
He also pointed out an intriguing paradox: owning a rudimentary nuclear bomb might not deter Iran’s adversaries, but rather encourage them to strike preemptively, as Israel did previously in Iraq and Syria. Gay argued that Iran's moment of possessing an incomplete bomb might be tempting for a preemptive strike to destroy its nuclear facilities before they achieve full deterrent capability.
In conclusion, Gay stressed that even a nuclear bomb capable of destroying cities or military bases would not be effective against sanctions, limited airstrikes, or the assassination of scientists. These “slow drains” cannot be countered by nuclear weapons without risking total self-destruction.
Translated by international scopes team
المصدر: الجزيرة
