International Scopes – سكوبات عالمية إجعل موقعنا خيارك ومصدرك الأنسب للأخبار المحلية والعربية والعالمية على أنواعها بالإضافة الى نشر مجموعة لا بأس بها من الوظائف الشاغرة في لبنان والشرق الأوسط والعالم
مخاوف “حزب الله” من سيناريو “الشيوعي”: هل يواجه الحزب مصيرًا مشابهًا؟
يُعتبر تسليم السلاح لدى “حزب الله” قضية وجودية لا يمكن القبول بها مهما كانت العواقب. فالسلاح هو ركيزة كيانه وشعاره، ويمثل تاريخ نضاله الذي يمتد من ثمانينيات القرن الماضي إلى يومنا هذا. عبر هذا السلاح، خاض الحزب معارك عديدة، وبقي سلاحه وحده صامدًا بعد اتفاق الطائف 1989، رغم تسليم الميليشيات الأخرى أسلحتها في أعقاب الحرب الأهلية.
الاعتراف الطويل بـ”حزب الله” كقوة فاعلة في لبنان ليس بالأمر العادي، إذ يرى الحزب نفسه لاعبًا محوريًا في مستقبل البلاد، بعد دفعه إسرائيل للانسحاب من الجنوب عام 2000، وتوجيه ضربات قاسية للجيش الإسرائيلي في حرب تموز 2006، مع سجل كبير من الشهداء.
لكن الحزب يخشى أن تُمحى هذه الإنجازات بسرعة عبر قرار حصر السلاح، ما يدفعه للرفض الحاد، وسط استعداد أنصاره لخوض صراعات داخلية من أجل الحفاظ على سلاحهم الذي تحول إلى رمز قوة لا يمكن التخلي عنه، وفقًا لما أكده رئيس حزب “القوات اللبنانية” سمير جعجع.
ويشير جعجع إلى أنه إذا تبنى “حزب الله” خطة الحكومة، يمكن فتح حوار لتسوية الخلافات، لكن الحزب يبقى متخوفًا من مصيره الداخلي، حيث زرعت فكرة بين مؤيديه أن “الآخر” يسعى إلى القضاء عليهم، وهي صورة تثير ردة فعل قوية في صفوفهم تحمي السلاح كقوتهم الأساسية.
أكبر هاجس لدى الحزب هو التحول من الانتصار إلى الهزيمة، خاصة بعد سنوات من الفخر بهزيمة الجيش الإسرائيلي المزعوم “الذي لا يُقهر”. لذلك، يرفض الحزب أي قرار لتسليم السلاح، معتبرًا ذلك استسلامًا وهزيمةً لا تقبلها عقيدته.
يزداد القلق مع استمرار القصف والاستهدافات الإسرائيلية، إذ يرى الحزب أن تسليمه للسلاح يعادل اعترافًا بالهزيمة، ولهذا يعلن استمراره في المقاومة واستغلال قوته الداخلية للرد.
يحتاج “حزب الله” اليوم أكثر من أي وقت مضى إلى إثبات قوته القتالية، لكنه لا يضمن نجاح جولة جديدة ضد إسرائيل بعد الضربات المتكررة التي تلقاها.
لا يريد الحزب أن يعيد تجربة الحزب الشيوعي اللبناني، الذي تم تجريده من سلاحه وعزله سياسيًا رغم دوره الكبير في المقاومة، خاصة بعد انهيار الاتحاد السوفياتي في 1991. ويبقى بقاء الحزب مرتبطًا بدعم نظام إيران، الذي يمده بالأنفاس، وغيابه قد يفتح الباب أمام سيناريو مشابه.
في ظل هذه المعطيات، يبقى المستقبل مفتوحًا على كل الاحتمالات، فلا حوار واضح ولا حرب محسومة، والسيناريوهات كلها ممكنة.
What Hezbollah Fears: The “Communist Party” Scenario and the Fate of Its Weapons in Lebanon
For Hezbollah, disarming is an existential issue that cannot be accepted regardless of consequences. Its weapons are the foundation of its identity and symbol of its struggle since the 1980s. Through these arms, Hezbollah fought multiple battles and remained the only militia retaining weapons after the 1989 Taif Agreement, while others disarmed following the civil war.
The party enjoys long-standing recognition as a key player in Lebanon’s future, after forcing Israel’s withdrawal from the south in 2000 and delivering heavy blows to the Israeli army during the 2006 July War, backed by numerous martyrs.
However, Hezbollah fears its achievements could be erased swiftly through any decision to restrict arms, prompting strong rejection and readiness among supporters to engage in internal conflicts to protect what has become a symbol of their power, as noted by Lebanese Forces leader Samir Geagea.
Geagea hinted that if Hezbollah cooperates with the government’s plan, dialogue for reconciliation is possible, but Hezbollah remains wary of its internal fate. The idea that “others” seek to eliminate them has been planted in supporters’ minds, provoking heightened warnings against touching their weapons.
A primary concern for Hezbollah is the shift from victory to defeat, having long boasted about defeating the supposedly “invincible” Israeli army. Thus, it refuses any internal Lebanese decision to disarm, viewing it as unacceptable surrender.
Israeli bombardments continue, and Hezbollah sees disarmament as conceding defeat, motivating it to maintain strength and readiness to fight.
Today, Hezbollah needs to prove its military effectiveness more than ever, yet a new victory against Israel after repeated strikes is not guaranteed.
The party refuses to repeat the fate of the Lebanese Communist Party, which was disarmed and politically marginalized despite its significant resistance role, especially after the Soviet Union’s collapse in 1991. Hezbollah’s survival is tied to Iran’s backing, and any collapse there could lead to a similar scenario.
With all these factors, the future remains uncertain, with no clear dialogue or imminent war, leaving all scenarios open.
Translated by international scopes team
المصدر: محمد الجنون – لبنان 24
