International Scopes – سكوبات عالمية إجعل موقعنا خيارك ومصدرك الأنسب للأخبار المحلية والعربية والعالمية على أنواعها بالإضافة الى نشر مجموعة لا بأس بها من الوظائف الشاغرة في لبنان والشرق الأوسط والعالم
رسالة إلى كل رجل دولة خارج عباءة الأحزاب: ما جرى مع جورج بوشكيان
مرّت أيام على الجلسة التي عقدها مجلس النواب اللبناني، والتي تم خلالها رفع الحصانة عن الوزير والنائب جورج بوشكيان. هذه الجلسة أثارت الكثير من الجدل، حيث كان واضحًا للجميع أن القرار لم يكن بعيدًا عن التأثير الإعلامي والشعبوي من جهة، وعن القرار السياسي من جهة أخرى، ليصبح بوشكيان الضحية الرئيسية لهذه العملية.
قضية بوشكيان لم تكن وليدة اللحظة، بل هي امتداد لمسار سياسي بدأ منذ حكومة الرئيس نجيب ميقاتي، حين رفض بوشكيان فكرة فرط الحكومة، وصرّ على أداء دوره وواجبه الوطني من خلال المشاركة في جلسات مجلس الوزراء. هذا الموقف عرضه للكثير من الانتقادات الإعلامية، ووُصف بـ”الوزير الملك”، وتم التحدث عن الثمن السياسي الذي قد يدفعه نتيجة هذا القرار.
اللافت في الجلسة الأخيرة، التي حاول البعض تصويرها بطريقة مخالفة للواقع، أن غالبية النواب الذين صوّتوا لصالح رفع الحصانة لم يكونوا على دراية كافية بالملفات المرتبطة بوزارة الصناعة. كما أن هناك نوابًا لم يمتلكوا الجرأة للقول “لا”، إما بسبب ضغوط سياسية على المستوى الوطني، أو بسبب الضغط الإعلامي والشعبوي الذي فرض عليهم خيارات لا تعكس قناعاتهم الحقيقية.
ما جرى مع بوشكيان شكّل في جوهره إعدامًا سياسيًا بامتياز. إعدام كرّس مجددًا سيطرة الأحزاب على حساب الأفراد، وأرسل رسالة واضحة مفادها أن كل رجل دولة اليوم قد يخشى اتخاذ قرارات جريئة في وزارته أو منصبه خوفًا من أن يصبح هدفًا للاتهام والإعدام السياسي، خاصة إذا لم يكن منتميا إلى حزب معين.
ومن المهم أن يعرف الرأي العام أن “الخطيئة” الكبرى لبوشكيان لم تكن الفساد أو التقصير، بل ببساطة أنه لم يلجأ إلى الإعلام لإبراز إنجازاته والملفات التي عمل عليها خلال سنواته الأربع في وزارة الصناعة. فصمته سمح للشائعات والسيناريوهات السلبية بالتضخم، ليصبح هدفًا لهجوم متواصل.
واليوم، بعد مرور عدة أيام على القرار، تبرز أسئلة مشروعة: هل جورج بوشكيان هو السبب في الانهيار الذي يعيشه البلد؟ هل ثبتت عليه أي تهم تروّج لها وسائل الإعلام؟ وهل سيتجرأ بعض النواب على قول الحقيقة علنًا كما يقولونها سرًا، ويعترفون بأن مجلس النواب قرّر، عن سابق تصميم، أن يخلق ضحية تُكمل مشهد الوزير السابق أمين سلام؟
من المؤسف أيضًا أن بوشكيان لم يُمنح حق الدفاع عن نفسه بشكل كافٍ. لماذا لم يُسمح لمحاميه بتقديم مرافعته؟ ولماذا لم يُعامل كما يُعامل أي نائب أو وزير آخر؟
هذه الأسئلة تظل مطروحة أمام الرأي العام في وقت يبدو أن ما جرى مع جورج بوشكيان يتجاوز مجرد قرار قضائي، ليصل إلى تصفية حسابات سياسية واستكمال مشهدية أُريد لها أن تكتمل عبر التضحية به.
A Message to Every Statesman Outside the Political Party Influence: The Case of George Bouchikian
Days have passed since the session held by the Lebanese Parliament, during which the immunity of Minister and MP George Bouchikian was lifted. This session sparked much controversy, as it was clear to everyone that the decision was largely influenced by media and populist pressure on one hand, and political decisions on the other, with Bouchikian becoming the primary victim of this process.
Bouchikian's case did not arise out of nowhere; it is part of a political trajectory that began during Prime Minister Najib Mikati's government. Bouchikian rejected the idea of dissolving the government and insisted on fulfilling his national duty by participating in Cabinet sessions. His position led to much media criticism, with him being labeled as the “King Minister” and discussions about the political cost he would pay for this decision.
What stood out in the recent session, which some media tried to portray inaccurately, was that most MPs who voted for lifting Bouchikian's immunity were not sufficiently familiar with the files related to the Ministry of Industry. Additionally, some MPs lacked the courage to say “no,” either due to political decisions made at the national level or because of media and populist pressure that forced them into choices that did not align with their true convictions.
What happened to Bouchikian, in essence, was a political execution. An execution that once again solidified the power of political parties at the expense of individuals, sending a clear message that any statesman today might fear making bold decisions in their ministry or position, fearing they might become a target for accusation and political execution, especially if they are not affiliated with a particular party.
It is important for the public to understand that Bouchikian’s “great sin” was not corruption or negligence, but simply that he did not resort to the media to highlight his achievements and the files he worked on during his four years at the Ministry of Industry. His silence allowed narratives, scenarios, and rumors to grow, ultimately leading to the fate he encountered.
Today, several days after this decision, legitimate questions arise: Is George Bouchikian the cause of all the collapses Lebanon is experiencing? Have any of the charges promoted in the media against him been proven? Will some MPs dare to speak the truth publicly, as they do privately, and admit that Parliament, with prior design, decided to create a victim to continue the narrative of former Minister Amin Salam?
Even more troubling is the fact that Bouchikian was not granted his right to defend himself properly. Why was his lawyer not allowed to present his defense? Why was he not treated like any other MP or Minister?
These questions remain unanswered, at a time when it seems that what happened to George Bouchikian goes beyond a mere judicial decision, reaching the limits of political score-settling and completing a scene intended to be realized through his sacrifice.
Translated by international scopes team
المصدر: ليبانون ديبايت
