International Scopes – سكوبات عالمية إجعل موقعنا خيارك ومصدرك الأنسب للأخبار المحلية والعربية والعالمية على أنواعها بالإضافة الى نشر مجموعة لا بأس بها من الوظائف الشاغرة في لبنان والشرق الأوسط والعالم
“تصريح مثير للجدل من توم براك: لن نرغم إسرائيل على شيء… ماذا يعني للبنان؟”
في تصريح وصفه مراقبون بـ”الصادم”، قال المبعوث الأميركي توماس براك، اليوم الإثنين، من السراي الحكومي في بيروت، بعد لقائه رئيس الحكومة نواف سلام، إن “واشنطن لا يمكن أن تُرغم إسرائيل على القيام بأيّ شيء”. هذا التصريح أثار جدلًا واسعًا في الأوساط السياسية والإعلامية اللبنانية، خاصة أنه جاء في سياق مباحثات دقيقة تتعلق بسلاح “حزب الله”، وترتيبات وقف إطلاق النار بين لبنان وإسرائيل.
سياق التصريح وتوقيته الحساس
جاءت تصريحات براك في خضم الجهود الأميركية الهادفة لإعادة تثبيت الاستقرار في جنوب لبنان، ومعالجة الخلل في تنفيذ قرارات مجلس الأمن الدولي، خصوصًا القرار 1701. إلا أن إشارته الصريحة إلى عدم القدرة على إرغام إسرائيل، فتحت بابًا واسعًا للتأويلات، وشكّلت مادة دسمة للنقاش حول موقف واشنطن الحقيقي من القضايا السيادية اللبنانية.
تفسيرات متعددة لعبارة “لن نرغم إسرائيل”
اعتبر بعض المحللين أن كلام براك يُفهم على أنه رسالة غير مباشرة إلى لبنان مفادها أن واشنطن لا تملك النفوذ الكافي أو الإرادة السياسية لإجبار إسرائيل على وقف هجماتها على لبنان أو الانسحاب من المناطق اللبنانية المحتلة. هذا الفهم دفع العديد من الجهات إلى التشكيك في حيادية الوساطة الأميركية، وتوصيفها بأنها منحازة لمصالح تل أبيب.
هل من تغير في قواعد اللعبة؟
في ظل تصاعد التوترات، وعدم الالتزام الإسرائيلي بوقف إطلاق النار الكامل، اعتُبر تصريح براك أنه تكريس للوضع القائم، مما يعني استمرار الهجمات الإسرائيلية، واستبعاد حدوث أي ضغط أميركي جدي لفرض انسحاب إسرائيل من الأراضي المحتلة أو احترام السيادة اللبنانية الكاملة.
ردود فعل داخلية وشكوك متزايدة
في الأوساط السياسية اللبنانية، أثار التصريح ردود فعل غاضبة، إذ رأت فيه بعض القوى دليلاً جديدًا على ازدواجية المعايير الأميركية في مقاربة النزاع العربي-الإسرائيلي، وعدم الجدية في تحقيق حلول متوازنة تحترم القانون الدولي. وعبّر آخرون عن خشيتهم من أن يكون تصريح براك تمهيدًا لمرحلة أكثر تصعيدًا، حيث تُترك إسرائيل تتصرف بحرية، بينما يُطلب من لبنان تقديم تنازلات دون ضمانات مقابلة.
هل نحن أمام تثبيت للخلل في ميزان الردع؟
كلام المبعوث الأميركي، بحسب مراقبين، يُفهم أيضًا في سياق توازنات القوى. فهو بمثابة تأكيد أن أميركا لن تمارس ضغوطًا جدية على إسرائيل لتقديم تنازلات في أي مفاوضات مقبلة، سواء تعلقت بترسيم الحدود أو بمسألة نزع سلاح حزب الله، مما يعني أن الخلل في ميزان الردع مرشّح للاستمرار وربما التفاقم.
“Tom Barrack's Controversial Statement: ‘We Won’t Force Israel to Do Anything' – What Does It Mean for Lebanon?”
In a statement that stirred widespread debate, U.S. envoy Tom Barrack said on Monday, during a press appearance from the Grand Serail in Beirut following his meeting with Lebanese Prime Minister Nawaf Salam, that “the United States cannot force Israel to do anything.” The remark sparked immediate reactions across Lebanese political circles, particularly as it came during sensitive talks concerning Hezbollah's arms and efforts to stabilize the border with Israel.
Timing and Diplomatic Context
Barrack’s comment came amid ongoing U.S. efforts to restore calm along the southern border and address gaps in implementing the ceasefire arrangements between Lebanon and Israel. However, his direct assertion about Washington’s inability to pressure Israel prompted interpretations that cast doubt on America’s neutrality in regional mediation.
Interpreting “We Won’t Force Israel”
Political analysts saw the statement as a clear signal that the U.S. will not pressure Israel to withdraw from occupied Lebanese territories or halt its military strikes on Lebanon. This raised concerns about the credibility of U.S. mediation and reinforced views that Washington’s stance remains tilted in favor of Israeli interests.
Does This Cement the Status Quo?
Barrack’s declaration suggests that the current unstable situation may continue, with Israeli actions unrestrained, while Lebanon is expected to meet demands without reciprocal commitments. Many fear that this may entrench the existing power imbalance and hinder future diplomatic solutions.
Domestic Reactions and Growing Distrust
Lebanese political factions expressed discontent with Barrack’s message, interpreting it as evidence of America’s double standards in dealing with the Arab-Israeli conflict. Some also viewed it as a prelude to further escalation, with Israel left unchecked while Lebanon faces mounting pressure.
Implications for Future Negotiations
Observers noted that the statement undermines prospects for a fair negotiation framework, especially on issues like border demarcation and Hezbollah's disarmament. It indicates that the imbalance in deterrence between Lebanon and Israel is likely to persist or worsen.
Translated by international scopes team
المصدر: رصد موقع سكوبات عالمية
