“الأميركي يتجنّب الصدام في لبنان… وفريق واحد يتماهى مع الإسرائيلي بنزع السلاح !”

“الأميركي يتجنّب الصدام في لبنان… وفريق واحد يتماهى مع الإسرائيلي بنزع السلاح !”

“الإنقسامات اللبنانية حول نزع سلاح حزب الله: أميركا تتجنب الصدام وإسرائيل تراقب عن كثب”

الأميركي يتجنب الصدام في لبنان… والفريق اللبناني الوحيد الذي يصر على نزع سلاح حزب الله

لا يزال هناك فريق سياسي واحد في لبنان يصر على مواصلة طرح موضوع نزع السلاح من حزب الله، بعد تراجع المطالبات بهذا الشأن تزامنًا مع الأحداث الكبيرة المحيطة بالبلاد، وخاصة ما يجري في الداخل السوري. هذا الفريق هو “القوات اللبنانية”، التي لم يعد لديها مادة أخرى لتتحدث بها مع جمهورها سوى قضية السلاح.

وفي حديث مع “ليبانون ديبايت”، يشير الكاتب والمحلل السياسي إبراهيم بيرم إلى أن الحديث عن سلاح حزب الله بدأ بالتراجع بسبب عدة عوامل رئيسية:

1. الخريطة السياسية للرئاسة الأولى:
   قدّمت الرئاسة الأولى خريطة طريق لحل مسألة السلاح، مشيرة إلى أنه لا يمكن للسلطة وحدها تحمل هذا العبء. الرئيس الحالي لديه مقاربة موضوعية لهذا الموضوع، ويؤكد أن الحل يحتاج إلى وقت وتفاهم.

2. سياسة حزب الله:
   اعتمد حزب الله سياسة ذكية، حيث التزم الصمت في الشهر الأول، وفي الشهر الثاني بدأ يعبر عن استعداده لمناقشة سلاحه، لكن ضمن شروط محددة تتعلق بحماية المقاومة، مثل وقف العدوان الإسرائيلي، واستعادة الأسرى، وهو ما يؤكد أن الأمور لن تكون سهلة.

3. تراجع الحديث عن السلاح:
   مع تراجع الحديث عن السلاح، لا يزال “القوات اللبنانية” الفريق الوحيد الذي يصر على إثارته باستمرار. في الوقت ذاته، يلوح التدخل الإسرائيلي بين الحين والآخر، كما حدث مع الغارة الأخيرة على الضاحية الجنوبية، ما يعتبر بمثابة رسالة سياسية.

رسائل إسرائيلية ودور الولايات المتحدة:

وبالنسبة للغارة الأخيرة، يؤكد الأمين العام لحزب الله الشيخ نعيم قاسم أن أهدافها سياسية وليست عسكرية. ويفيد بيرم أن الولايات المتحدة تدرك تمامًا أن الضغط على لبنان إلى حد الصدام يعني فقدان لبنان برمته، مما لا يتماشى مع مصالحها، فهي لا تسعى إلى التورط في صراع مباشر مع حزب الله.

الرؤية اللبنانية الحالية:

ويضيف بيرم أن الرئيس الحالي جوزاف عون يحاول تقديم رؤية متجددة للأوضاع الداخلية في لبنان، وهو أكثر حرية في اتخاذ القرارات من سلفه. ومع ذلك، يظل “القوات اللبنانية” الفريق الوحيد الذي يحاول الضغط على الرئيس لتحقيق مواقف سياسية خاصة، وهو ما يعتبره بيرم “الثغرة الوحيدة” في الأداء السياسي للرئاسة.

خلاصة:

الإنقسام السياسي في لبنان مستمر حول مسألة السلاح، مع محاولات من القوات اللبنانية للضغط على حزب الله من خلال هذه القضية، بينما تحاول القوى الأخرى تهدئة الوضع وعدم الوقوع في صدامات عسكرية قد تؤدي إلى نتائج كارثية للبنان.

---

“The U.S. Avoids Confrontation in Lebanon… One Lebanese Group Aligns with Israel on Disarming Hezbollah!”

“Lebanese Political Divisions Over Hezbollah’s Arms: U.S. Avoids Conflict, Israel Watches Closely”

The U.S. Avoids Confrontation in Lebanon… The Only Lebanese Group Pushing for Disarming Hezbollah

There is still one political group in Lebanon pushing for the disarmament of Hezbollah, even as demands for this have receded amid significant regional events, particularly in Syria. This group is the Lebanese Forces (LF), which has run out of issues to address with its audience except for the topic of Hezbollah’s weapons.

In an interview with “Lebanon Debate,” political analyst Ibrahim Bayram points out that the conversation around Hezbollah’s weapons has decreased due to several key factors:

1. The Presidential Roadmap:
   The Lebanese presidency has presented a roadmap to address the weapons issue, signaling that the government alone cannot bear this burden. The current president has an objective approach to this issue, emphasizing that a solution requires time and dialogue.

2. Hezbollah’s Strategy:
   Hezbollah adopted a smart policy by remaining silent in the first month, gradually indicating its willingness to discuss the issue of weapons while attaching certain conditions related to the defense of the resistance, such as stopping Israeli aggression and recovering prisoners. This shows that the issue won’t be easily resolved.

3. Declining Talk of Disarmament:
   As the conversation about disarmament has faded, the Lebanese Forces remain the only political group persistently raising the issue. Meanwhile, Israeli interventions, such as the recent airstrike on the southern suburbs of Beirut, serve as a political message.

Israeli Messages and U.S. Role:

Regarding the recent airstrike, Hezbollah Secretary-General Sheikh Naim Qassem stated that the attack’s objectives were political rather than military. Bayram explains that the U.S. fully understands that pushing Lebanon to the point of confrontation would lead to Lebanon’s total loss, which does not align with its interests, as it does not seek direct conflict with Hezbollah.

The Current Lebanese Vision:

Bayram adds that President Joseph Aoun is trying to present a renewed vision for Lebanon’s internal situation, one that provides more freedom for decision-making compared to his predecessor. However, the Lebanese Forces remain the only group attempting to pressure the president to achieve specific political outcomes, something Bayram refers to as the “only gap” in the presidency’s political performance.

Conclusion:

Political division in Lebanon continues over the issue of Hezbollah’s weapons, with the Lebanese Forces attempting to leverage the issue for political gain, while other parties seek to avoid military confrontations that could have disastrous consequences for Lebanon.

---

Translated by international scopes team

المصدر: ليبانون ديبايت