International Scopes – سكوبات عالمية إجعل موقعنا خيارك ومصدرك الأنسب للأخبار المحلية والعربية والعالمية على أنواعها بالإضافة الى نشر مجموعة لا بأس بها من الوظائف الشاغرة في لبنان والشرق الأوسط والعالم
اللواء عباس إبراهيم يوضح موقفه القانوني بعد جلسة استجوابه في قضية انفجار مرفأ بيروت
شهد قصر العدل في بيروت تطورات لافتة اليوم، حيث مثل اللواء عباس إبراهيم، المدير العام السابق للأمن العام، أمام المحقق العدلي القاضي طارق البيطار في إطار جلسة استجواب تتعلق بتحقيقات انفجار مرفأ بيروت. وأكد إبراهيم، خلال حديثه مع الإعلاميين عقب الجلسة، أنه اضطر إلى الحضور رغم تقديمه دعوى مخاصمة بحق القاضي البيطار، موضحًا أن الهدف الأساسي كان تسليط الضوء على المخالفات القانونية الواردة في الملف وإيصالها إلى الرأي العام.
سبب تقديم دعوى المخاصمة ضد القاضي البيطار
خلال حديثه، شدد إبراهيم على أن دعوى المخاصمة ليست محاولة لعرقلة التحقيقات، بل جاءت كردّ قانوني على ما وصفه بـتجاوز القاضي البيطار للحصانة الإدارية وإصراره على استجوابه رغم الاعتراضات القانونية المقدمة. وأوضح أن الهيئة العامة لمحكمة التمييز هي الجهة المخولة وحدها للبتّ في شرعية استمرار المحقق العدلي في إجراء التحقيقات، لكن البيطار يرى نفسه غير خاضع للطعن أو المخاصمة، ويتصرف بناءً على هذا الأساس.
تفاصيل الجلسة داخل قصر العدل في بيروت
وصل اللواء إبراهيم صباح اليوم إلى مكتب القاضي البيطار في قصر العدل، برفقة أحد وكلائه القانونيين، لحضور جلسة الاستجواب المقررة مسبقًا. وعلمت مصادر قانونية أن البيطار قرر المضي في الجلسة رغم تلقيه إشعارًا رسميًا من إبراهيم حول تقديم دعوى المخاصمة ضده.
السند القانوني لاستمرار القاضي البيطار في تحقيقاته
استند القاضي البيطار في قراره إلى اجتهاد قانوني صادر عن الهيئة العامة لمحكمة التمييز عام 1995، برئاسة القاضي الراحل وسيم الحجار، الذي أجاز للمحقق العدلي متابعة تحقيقاته رغم رفع دعوى مخاصمة ضده. وينص القرار على أن المحقق العدلي يشكّل إحدى دوائر المجلس العدلي، مما يسمح له بمواصلة إجراءاته القانونية رغم تقديم دعوى مداعاة الدولة بشأن مسؤوليته القضائية.
قرار القاضي البيطار بعد جلسة الاستجواب
في ختام الجلسة، قرر القاضي البيطار ترك اللواء إبراهيم “رهن التحقيق” بحضور فريقه القانوني، في خطوة تؤكد استمرار الملاحقات القضائية بحقه. وبعد مغادرة محامي الدفاع، عقد البيطار خلوة مغلقة مع اللواء إبراهيم، جرى خلالها تبادل معطيات إضافية مرتبطة بالملف.
تستمر التحقيقات وسط تصاعد الجدل القانوني حول صلاحيات المحقق العدلي في قضية انفجار مرفأ بيروت، في وقت تترقب الأوساط السياسية والقضائية تداعيات هذه الجلسة على مسار التحقيقات في واحدة من أكثر القضايا تعقيدًا في تاريخ لبنان الحديث.
After Appearing Before Judge Bitar, General Abbas Ibrahim Reveals the Reason Behind His Presence
General Abbas Ibrahim Clarifies His Legal Position Following His Interrogation Session in the Beirut Port Explosion Case
A significant development took place at the Beirut Palace of Justice today, as General Abbas Ibrahim, the former Director-General of General Security, appeared before Investigative Judge Tarek Bitar for an interrogation session related to the Beirut Port Explosion Investigation. Following the session, Ibrahim explained to reporters that he was compelled to attend despite filing a lawsuit against Judge Bitar, emphasizing that his main goal was to highlight the legal violations within the case and bring them to public attention.
Why Did General Ibrahim File a Lawsuit Against Judge Bitar?
During his statement, Ibrahim made it clear that his legal action was not an attempt to obstruct the investigation but rather a response to what he described as Judge Bitar’s overstepping of administrative immunity and insistence on his interrogation. He pointed out that only the General Assembly of the Court of Cassation has the authority to determine whether the investigative judge can continue the investigation. However, Bitar considers himself immune from appeals and legal challenges, acting accordingly.
Details of the Interrogation Session at the Beirut Palace of Justice
Earlier today, General Ibrahim arrived at Judge Bitar’s office at the Beirut Palace of Justice, accompanied by one of his legal representatives, to attend his pre-scheduled interrogation session. According to legal sources, Judge Bitar proceeded with the session despite being officially notified by Ibrahim about the lawsuit filed against him.
The Legal Basis for Judge Bitar’s Decision to Proceed
Judge Bitar justified his decision based on a 1995 legal precedent established by the General Assembly of the Court of Cassation, presided over by the late Judge Wassim Hajar. This ruling permits an investigative judge to continue proceedings despite the filing of a lawsuit against the state for judicial misconduct.
The ruling states that an investigative judge is considered part of the Judicial Council and retains authority over the case despite any legal action filed against them. Additionally, it clarifies that the Judicial Council is the highest court and is not subject to appeal by the General Assembly. This legal argument formed the basis for Judge Bitar’s rejection of any suspension of the investigation.
Judge Bitar’s Decision After the Interrogation Session
At the end of the session, Judge Bitar ruled that General Ibrahim remains “under investigation” with his legal team present, signaling that the judicial pursuit against him continues. After the lawyers left, Judge Bitar held a private discussion with General Ibrahim, during which they exchanged additional case-related insights.
As the legal and political debate over Judge Bitar’s jurisdiction in the Beirut Port Explosion case intensifies, Lebanon’s legal community and public await the potential ramifications of this session on the future course of the investigation.
Translated by international scopes team
المصدر: ليبانون ديبايت
