“الحزب خسر: باسيل ينتقد البيان الوزاري ويحجب الثقة”

“حزب الله خسر: باسيل ينتقد البيان الوزاري ويحجب الثقة”

أشار النائب جبران باسيل في جلسة مناقشة البيان الوزاري اليوم الثلاثاء إلى موافقة “التيار الوطني الحر” على بنود معينة من البيان، خصوصًا المتعلقة بالقرار 1701، وحق لبنان في الدفاع عن نفسه، وكذلك مبدأ تحرير الأراضي اللبنانية من الاحتلال الإسرائيلي. لكنه أبدى اعتراضًا على صياغة البيان مقارنة بالبيانات الوزارية السابقة، مؤكدًا أن التغيير في الصياغة يعكس خطأ استراتيجيًا ارتكبه حزب الله.

وقال باسيل: “في البيان الوزاري، تم استخدام عبارة ‘حق لبنان في الدفاع عن النفس' بدلًا من ‘حق اللبنانيين في مقاومة الاحتلال' التي كانت موجودة في البيانات السابقة، وهو تغيير يحمل دلالات خطيرة.” وأكد باسيل أن هذا التغيير يعكس تراجعًا في معادلة الردع مع إسرائيل، بعدما خسر حزب الله في معركة دعم غزة ووحدة الساحات.

الانتقادات التي وجهها باسيل:

• حزب الله والشرعية الوطنية: اعتبر باسيل أن “حزب الله خسر شرعيته الوطنية في مقاومة إسرائيل منفردًا”، مؤكدًا أن غياب كلمة “مقاومة” من البيان الوزاري لا يسحب شرعية مقاومة الاحتلال من لبنان.

• اللغة المصطلحية: ركز باسيل على الجدل حول المصطلحات المستخدمة في البيان، متسائلًا عن الفروق بين “استراتيجية دفاعية” و”استراتيجية أمن وطني”، لافتًا إلى أن التغيير في الصياغات يتعلق أكثر بالخلفيات السياسية لمن أطلق هذه العبارات.

• النزوح السوري والمخيمات الفلسطينية: انتقد باسيل تناقض البيان الوزاري بشأن قضية اللاجئين الفلسطينيين والنازحين السوريين، معتبرًا أن البيان يتجنب تحديد موقف حازم من السلاح في المخيمات الفلسطينية. وفيما يتعلق بالنازحين السوريين، انتقد البيان لاستخدامه لغة غير حاسمة بشأن حل قضية النزوح.

• الإصلاحات المالية والاقتصادية: رأى باسيل أن البيان الوزاري لا يتضمن أي رؤية حقيقية للإصلاحات الاقتصادية والمالية، مشيرًا إلى أنه لا يوجد توجه حقيقي لمعالجة الانهيار المالي أو محاربة الفساد. وأضاف: “نحن أمام بيان يحمل الكثير من العناوين، لكن العبرة في التنفيذ.”

• التدقيق الجنائي: انتقد باسيل وقف التدقيق الجنائي في لبنان، وذكر أن الحكومة تعهدت بمواصلة التدقيق، لكن لم يتم اتخاذ خطوات جدية في هذا الاتجاه.

• الشفافية والمحاسبة: شدد باسيل على أهمية المحاسبة واستعادة الأموال المنهوبة. وأشار إلى أن وزراء الحكومة لم يطبقوا قوانين رفع السرية المصرفية.

• اللاجئين الفلسطينيين وحقوقهم: اعتبر باسيل أن البيان الوزاري يعكس ترددًا في معالجة قضية اللاجئين الفلسطينيين في لبنان، مشيرًا إلى أن هناك تناقضًا بين التصريحات الحكومية بشأن المخيمات.

• إعادة الإعمار: انتقد باسيل غياب رؤية واضحة بشأن من يتحمل مسؤولية إعادة إعمار لبنان بعد الحروب الأخيرة، مشيرًا إلى أن الأموال الدولية لن تأتي بدون إصلاحات حقيقية وقرار حصر السلاح بيد الدولة.

• التعيينات والمداورة الحكومية: أكد باسيل أنه يؤيد مبدأ المداورة في التعيينات الحكومية، لكنه أشار إلى أن المداورة يجب أن تكون أفضل مما كانت عليه في الحكومات السابقة.

• قانون الانتخابات: أكد باسيل على أهمية تطبيق قانون الانتخابات بما يضمن التمثيل العادل لكل اللبنانيين، مطالبًا بعدم الخضوع للضغوط الطائفية.

• حياد لبنان: انتقد باسيل “الحياد غير الواضح” في تشكيل الحكومة، مشيرًا إلى أن لبنان يجب أن يلتزم بسياسة حيادية فعالة بعيدًا عن الصراعات الإقليمية.

• خلاف حول المسؤوليات: أشار باسيل إلى أن هناك اختلافًا حول من يتحمل مسؤولية إعادة الإعمار، موضحًا أن الحكومة يجب أن تقدم خطة واضحة لتنفيذ ذلك.

“Hezbollah Lost: Bassil Criticizes the Ministerial Statement and Withholds Confidence”

During Tuesday's session discussing the ministerial statement, MP Gebran Bassil stated that the “Free Patriotic Movement” agreed to certain parts of the statement, especially those related to Resolution 1701, Lebanon's right to self-defense, and the liberation of Lebanese territories from Israeli occupation. However, Bassil raised concerns about changes in the phrasing compared to previous ministerial statements, indicating that this reflects a strategic mistake made by Hezbollah.

Bassil remarked, “The ministerial statement uses the phrase ‘Lebanon's right to self-defense' instead of the previous phrase ‘the Lebanese people's right to resist occupation.' This change has significant implications.” He emphasized that this shift reflects a weakening of the deterrence equation with Israel, following Hezbollah's loss in the Gaza support battle and the decline of the broader Arab unity front.

Bassil's Criticisms:

• Hezbollah and National Legitimacy: Bassil argued that “Hezbollah has lost its national legitimacy in resisting Israel alone,” affirming that the omission of the word “resistance” from the ministerial statement does not negate Lebanon’s right to resist occupation.

• Linguistic Terminology: Bassil highlighted the debate over terminology in the statement, questioning the difference between “defensive strategy” and “national security strategy” or between “discussion” and “national dialogue,” asserting that the distinction lies in the political backgrounds of those who coined the terms.

• Syrian Refugees and Palestinian Camps: Bassil criticized the ministerial statement's stance on Palestinian refugees and Syrian displaced persons, noting that it fails to clearly address the issue of weapons in Palestinian camps. Regarding Syrian refugees, he criticized the statement’s vague language about resolving the displacement issue.

• Economic and Financial Reforms: Bassil noted that the ministerial statement does not present a clear vision for economic and financial reforms. He pointed out the lack of a sustainable growth plan or measures to combat corruption. “We are facing a statement full of headings, but the real test lies in execution.”

• Financial Audit: Bassil condemned the halting of the forensic audit in Lebanon, mentioning that the government had pledged to continue the audit but had failed to take any substantial action.

• Transparency and Accountability: Bassil emphasized the importance of accountability and the recovery of stolen funds. He noted that the government had not implemented laws to lift banking secrecy as required.

• Palestinian Refugees’ Rights: Bassil indicated that the ministerial statement reflects hesitation in addressing Palestinian refugees' rights in Lebanon, pointing out contradictions between official stances on Palestinian camps.

• Reconstruction: Bassil criticized the lack of clarity regarding who bears responsibility for Lebanon's post-war reconstruction, warning that international funding would not materialize without true reforms and a decision to monopolize weapons within the state.

• Government Appointments and Rotation: Bassil supported the principle of government rotation in appointments but stressed that it should be implemented more effectively than in previous administrations.

• Electoral Law: Bassil affirmed the importance of implementing an electoral law that ensures fair representation for all Lebanese citizens, urging against manipulation by sectarian pressures.

• Lebanon’s Neutrality: Bassil criticized the “unclear neutrality” in the formation of the government, urging Lebanon to adhere to an effective neutral policy, distancing itself from regional conflicts.

• Disputed Responsibilities: Bassil pointed out the disagreement over who should take responsibility for reconstruction, suggesting that the government must present a clear plan to address this issue.

Translated by international scopes team

المصدر: رصد موقع سكوبات عالمية